18 октября, 2013

ВЬЕТНАМСКИЙ ПОЛИГОН

Он на долгие годы вперед определил пути наращивания электронного потенциала перспективного зенитного ракетного вооружения.

Евгений ДЕМИДЮК

Едва ли в истории мировых войн и конфликтов можно сыскать более динамичного, а порой и драматичного, примера соревнования передовых технологий, как это происходило во время войны во Вьетнаме между созданными в СССР ЗРК СА-75М и в США средствами РЭБ. Из этого радиоэлектронного и технологического поединка советский ЗРК вышел лучшим в мире, а отечественная школа создания систем вооружения ПВО приобрела уникальный опыт.

ПЕРВОЕ ЗНАКОМСТВО

24 июля 1965 г., во время очередного налета на Северный Вьетнам, советским расчетом ЗРК СА-75М под командованием майора Ф. Ильиных был сбит американский истребитель F-4 «Фантом», ведомый капитанами ВВС США Р. Фобэйром и Р. Кейрном.

Стрельба ЗРК проводилась в идеальных условиях навстречу, на средних высотах в условиях отсутствия радиопротиводействия. Потеря F-4 ознаменовала появление новой серьезной угрозы, исходящей от ЗРК СА-75М для ВВС США, которые к тому времени имели полное превосходство в воздухе над Северным Вьетнамом.

До сих пор средства ПВО вьетнамской народной армии включали истребители МиГ–17 и МиГ–21, а также зенитную артиллерию с радиолокационными пунктами управления зенитным огнем. При этом потери американцев были допустимыми.

К появлению нового оружия у вьетнамской народной армии (ВНА), США оказались полностью не готовы. Как отмечалось в 1966 г. в журнале «Авиэйшн Уик», американская авиация вторглась в небо Вьетнама практически «с пустыми руками», т.е. без радиоэлектронного прикрытия от РЭС наведения ЗУР и потери авиации начали расти с каждым днем.

Американское командование было буквально в шоке, поскольку до этого их машины на высотах свыше 5 км летали, ничего не опасаясь, а разведка Соединенных Штатов не сумела вскрыть факт появления советских ЗРК в районе Ханоя. Стало настоятельной необходимостью найти эффективные способы борьбы с новой системой вооружения. Налеты на объекты Демократической республики Вьетнам временно прекратились.

В это время в США на самом высоком уровне проводились исследования по выявлению причин и способов снижения потерь авиации в налетах. В ходе исследований было признанно, что единственным способом борьбы с новым ЗРК является разработка бортовых средств РЭБ для радиоэлектронного подавления целевого и ракетного каналов станции наведения ракет (СНР) Fan Song (по американской классификации).

Задаче разработки средств РЭБ был дан наивысший национальный приоритет и она была возложена на специализирующиеся в этой области лидирующие фирмы США. В то же самое время, огромные усилия радиотехнической и агентурной разведок США и их союзников были направлены на сбор технической и эксплуатационной информации о ЗРК СА-75М, на основе которой можно было бы найти приемлемое решение.

Вскоре американцам удалось выяснить, что базовым компонентом ЗРК СА–75М «Двина» (SA–2 по американской классификации) была СНР, работающая в диапазоне частот между 2,94 и 3,06 ГГц, которая захватывала цель и сопровождала ее, передавая команды на борт ЗУР с помощью радиопередатчика команд.

СНР обеспечивала одновременное наведение трех ЗУР (11Д) на одну цель. Собранная информация выявила несколько недостатков СА-75М, которыми незамедлительно воспользовались американцы. Например, ЗУР требовалось целых 6 секунд после пуска, чтобы ее захватила СНР и затем, могла навести на цель. Другим недостатком ЗРК было то, что она плохо принимала радиокоманды управления с земли и медленно их отрабатывала.

ОТВЕТНЫЙ ХОД

Используя слабые места СА-75М, американские летчики стали делать энергичный противозенитный маневр, и это немедленно принесло результаты. Маневрирование заключалось в пикировании в направлении ЗРК за несколько секунд до подлета ракеты. После ее начального, почти вертикального старта, ракета меняла направление полета вниз – на цель. В этот момент американский летчик резко тянул на себя ручку управления скоростью, чтобы как можно круче сделать вертикальный набор высоты, летя внутри траектории ракеты.

Поскольку ракета была не способна совершить энергичное маневрирование, необходимое для "захвата" цели, американским самолетам обычно удавалось уйти.

К концу 1965 г. американцы, потеряли во Вьетнаме около 160 самолетов, большая часть которых (по советским данным, около 90 шт.) была сбита ЗУР ЗРК СА-75М. Поэтому были разработаны станции предупреждения облучения (СПО), поскольку летчики ударных самолетов нуждались в системе предупреждения способной точно оценивать и немедленно определять природу угрозы лежащей за перехваченным излучением РЛС.

Где бы летчик не прорывал воздушное пространство, он знал, что рано или поздно он будет "подсвечен" стрельбовой РЛС; в стрессовой ситуации налетов задача интерпретации предупреждающей индикации и незнакомых звуковых сигналов оборудования РЭБ, должна была быть столь же быстрой, как и простой. Оборудование также, должно было быть максимально надежным, поскольку его отказ в боевой обстановке означал бы потерю самолета.

С 1966 г. электронная промышленность США начала выпускать СПО AN/APR-9 способную обнаруживать импульсное излучение СНР СА-75М и своевременно предупреждать летчика о том, что его самолет сопровождается и, в пределах 6 секунд, по нему может быть выпущена ЗУР.

Когда антенна СПО принимала электромагнитное излучение СНР, приемник системы немедленно посылал сигнал в компьютер, который сравнивал его основные характеристики с хранящимися параметрами, полученными во время разведывательных полетов.

Если характеристики принятого сигнала соответствовали сигналу СА-75М, то приемник настраивался на него и на приборной панели летчика загоралась красная предупредительная лампочка, и летчик слышал в наушниках своего шлемофона звуковой сигнал, соответствующий частоте следования зондирующих импульсов РЛС.

Когда же СНР переходила из режима "поиск" в режим "захват", тон сигнала внезапно менялся и усиливался вследствие увеличения частоты следования импульсов. В то же самое время, СПО индицировала сектор-квадрант направления прихода сигнала, а, следовательно, и ракеты.

Американские летчики, звук, который они слышали в своих шлемофонах, назвали "SAM Song" ("Песня ЗРК"). Заслышав ее, они знали, что ракета уже летит к самолету и нужно немедленно делать противозенитный маневр. Первыми СПО были оборудованы модифицированные самолеты РЭБ EВ-66, которые шли впереди ударной группы, предупреждая ее при обнаружении излучения РЛС с тем, чтобы обеспечить ей время на выполнение соответствующего противозенитного маневра.

Дальнейший прогресс в электронике привел к созданию меньшей по размерам СПО – AN/APR–25 (26). Первые образцы AN/APR–25 (26) появились во второй половине 1966 г. и устанавливаться непосредственно на ударных самолетах, хотя ее установка все еще была затруднительна ввиду ограниченного внутреннего пространства таких самолетов.

Новый тип СПО представлял собой многоканальный приемник обнаружения сигнала детекторного типа настроенный на фиксированные частоты 8 800-10 500 МГц (3 см), 3 300-5 500 МГц (5 см), 2 700-3 400 МГц (10 см) и 712-850 МГц (40 см).

Аппаратура СПО позволяла определять дальность до излучающей РЭС по величине мощности принимаемых сигналов. По предположениям специалистов реализация этого принципа определения дальности была основана на полном знаний ТТХ СНР СА-75М, полученных в результате непрерывной радиотехнической разведки, а также после ознакомления американцами с материальной частью ЗРК «Двина» в ходе арабо-израильской войны.

Для определения местоположения СНР пилоты ударных самолетов применяли полеты по различным траекториям, например по спирали или в стороне от ЗРК. Это позволяло с разных точек определять амплитуду, интервалы излучения а также пеленг, и с помощью бортовой ЭМВ определять местоположение ЗРК. Точность измерения местоположения ЗРК составляла от 5 до 10 км.

СПО AN/APR–25 позволяла обнаруживать излучение СНР с дальности до 80 км и довольно точно индицировать дальнюю границу зоны поражения ЗРК СА–75М. На некоторое время, после принятия на вооружения новых СПО, потери ударной авиации США во Вьетнаме снизились.

Однако как только из СССР поступили модернизированные СA–75М, ситуация вновь стала неблагоприятной для американцев. Сущность доработок комплекса сводилась к введению режима имитации пуска ЗУР путем излучения ложных импульсов команд управления ЗУР, когда последняя оставалась на пусковой установке.

Поэтому американских летчиков, больше не удовлетворяло наличие на борту их самолетов СПО, позволявшей им в самое последнее мгновение прибегнуть к противозенитному маневру – маневру, который становился все более и более опасным, поскольку часто заводил американцев в зону действия другого ЗРК, незамедлительно запускавшего свои ракеты (ракетная ловушка).

Поэтому в мае 1966 г., спустя несколько месяцев после появления новых СПО, из США, стали поступать ракеты, способные уничтожать ЗРК СА–75М, не подвергая при этом большому риску летчиков. Это была противорадиолокационная ракета (ПРР) AGM–45 «ШРАЙК», которая с помощью электроники, размещенной в ее носовой части, была способна наводиться по излучаемому лучу на СНР противника, которую затем и поражала. Точность измерения местоположения излучающей СНР с помощью СПО обеспечивала гарантированное наведение ПРР с высот 3–5 км и дальности 6–9 км.

Новая американская тактика уничтожения ЗРК СА-75М с помощью ПРР, заключалась в вылете от двух до четырех самолетов, обычно F–105 F(D) или F–4 F(D). На борту каждого самолета находился оператор РЭБ, задача которого заключалась в обнаружении и определении местоположения ЗРК СА-75М с помощью СПО, устанавливающей направление прихода излучения СНР, и в наведении на нее ПРР.

Эта задача была названа Wild Weasel ("Уайлд Уизл"). В результате эффективного применения СПО, отношение потерь американских самолетов к запущенным ЗУР, значительно уменьшилось. Так средний расход ЗУР на один сбитый самолет с 1,3 в 1965 году возрос до 3,2 в 1966 г.

К началу применения тактики "Уайлд Уизл" расчеты ЗРК еще не приобрели боевого опыта стрельбы в условиях запуска ПРР. Всего же за годы войны ЗРК выводились из строя 241 раз. В среднем, каждый дивизион выводился из строя примерно один раз в год. Позиции менялись в среднем 10–12 раз в год, а в период наиболее напряженных боевых действий – через 2–4 дня.

В результате действий американской авиации из 95 поставленных Советским Союзом зенитных ракетных комплексов к 1973 г. в строю осталось 39 боевых ЗРК и четыре в учебных центрах.

БОРЬБА ЗА ВЫЖИВАНИЕ

В этих условиях основным и практически единственно возможным методом борьбы с самолетами стали новые тактические приемы, такие как стрельба из засад. Дивизионы скрытно уходили в джунгли, разворачивались на заранее подготовленных позициях и замирали. Вопреки правилам стрельбы, предписывающим одновременное наведение на самолет 2–3 ракет, из-за бездорожья и отсутствия мостов, не позволявших ЗРК "кочевать" с полным боекомплектом, более половины целей обстреливались двумя ракетами, 6% – тремя, а остальные приходилось обстреливать одной ЗУР.

Каждый дивизион прикрывался 2–3 батареями 37-мм зенитных пушек. Совершенствовалась и техника ЗРК. Так, советским разработчикам СА-75М удалось уменьшить нижнюю границу зоны поражения до 300 м, снизить минимальную дальность поражения целей до 5 км, доработать станцию наведения ракет для обеспечения живучести при использовании противником ракет «ШРАЙК».

Ракета была оснащена новой боевой частью с более широким полем разлета осколков, ставшей менее эффективной в полигонных условиях, но более пригодной в случае использования противником помех и интенсивных маневров. Удалось сократить до 30 с время реакции комплекса.

С конца 1966 г. американцы начали наносить по населенным районам столицы Северного Вьетнама – Ханоя. Основной замысел этих бомбардировок, состоял в том, чтобы «вбомбить Вьетнам в каменный век». В результате потребное количество самолетовылетов в сутки в несколько раз превышало то, что группировка ВВС флота и морской пехоты США могла обеспечить.

В сложившейся ситуации американское командование приняло решение – использовать стратегические бомбардировщики В-52. Они были оборудованы самым совершенным по тому времени оборудованием. Так, комплекс РЭП стратегического бомбардировщика В-52 может иметь средства, способные подавлять связные и радиолокационные станции в диапазоне 30–10 900 МГц, в том числе: две–три станции AN/АLT–6B; четыре-шесть передатчиков помех AN/ АLT–13 для подавления связных радиоприемников; три передатчика помех AN/ALT–15 (22, 28) для подавления РЛС П–8, П–10, П–12, два передатчика помех AN/ALT–16 для подавления РЛС П–15, наземного радиозапросчика; один–два передатчика помех ALQ–71 (72) для подавления линии визирования ракеты ЗРК СА-75М; три автомата выбрасывания дипольных отражателей, ИК ловушек, и передатчиков одноразового использования ALE–28 (32); два приемника разведки и предупреждения о радиоизлучении ALR–18 (19, 20) и один APR-25; ложными цели ADR-8A, запускаемые с пусковых установок.

В результате разрушения на территории ДРВ существенно возросли.

К этому времени Ханой прикрывало от 12–16 до 20–24 ЗРК, размещенных на трех рубежах, удаленных от города на 5–10, 15–20 и 35–40 км соответственно.

На больших дальностях – до 100 км – от столицы организовывались засады на ожидаемых путях подлета стратегических бомбардировщиков. Однако внушительное радиоэлектронное вооружение стратегических бомбардировщиков существенно затрудняло ведение боевой работы. Менее чем за год экипажи B-52 сбросили более 100 тыс. тонн бомб.

В этот период в ЗРК стал применяться новый тип контр-РЭП, в котором использовалась очень оригинальная и эффективная новая техника сканирования, в которой "несканирующий" луч использовался для подсветки цели, а отраженный сигнал принимался сканирующей антенной, не излучавшей энергии.

По отзывам самих американцев: «Эта остроумная методика, названная "Лепесток только на прием" (LORO), оказалась очень эффективной и показала, каких успехов русские добились в области РЭБ…». Кроме того, северо-вьетнамцы внедрили и свое собственное изобретение – очень простую, но эффективную электронную "ловушку" для бомбардировщиков В-52.

Американские «Стратофортесы», базирующиеся на острове Гуам посередине Тихого океана, практически не имели шансов менять маршрут полета, чтобы достичь Ханоя или Хайпона. Поэтому, зная их маршрут, северо-вьетнамцы расположили вдоль него простые передатчики для имитации присутствия СНР. Они включались при подлете американских самолетов, вынуждая их запускать ПРР. Этот обман работал прекрасно, и часто, американцы расходовали против ложных целей весь свой запас ПРР, что делало их уязвимыми целями атак СА-75М и на обратном маршруте.

Американцы сразу же поняли недостатки оборудования РЭП своих бомбардировщиков В-52, и особенно их передатчиков помех, которые оказались неприспособленными для полетов на больших высотах. Они приступили к модификации существующего оборудования, способного к быстрой смене частоты помехи. Однако советские специалисты ответили на это противодействие наделением своих СНР способностью менять рабочую частоту при малейшем признаке постановки помех; этот метод контр-РЭП называется frequency agility (быстрой перестройкой частоты или БПЧ).

Тем не менее, потери В-52 в ходе операции Linebacker 2 в1972 году ("Лайнбекер–2") – бомбежке Ханоя и Хайфона, значительно уменьшились. В течение 700 их вылетов, сильная и совершенная ПВО Северного Вьетнама, выпустила по самолетам около 1 000 ракет, но сбила всего 15 бомбардировщиков, что составило потери 1,5%.

Командование ВВС подсчитало, что, если бы В-52 не были оборудованы всем современным оборудованием РЭП, то число сбитых самолетов, в ходе этой операции, составило бы не менее 75. А колебания верхнего и нижнего пределов потерь истребителей-бомбардировщиков точно совпадают с появлением новых систем оружия и средств РЭП.

В 1967 и 1968 гг., на истребителях-бомбардировщиках США стали устанавливаться более компактные оборонительные устройства. Основной проблемой оснащения самолетов был недостаток места внутри их фюзеляжей. Проблема была решена установкой защитного оборудования на внешней подвеске, в металлических контейнерах, подвешиваемых под крылом или фюзеляжем. Первым типом такого устройства, установленного таким способом, был обычный передатчик шумовых помех.

С осени 1967 г. ударные самолеты ВВС США стали оснащаться новым передатчиком помех каналу визирования ракеты AN/ALQ–71. Стартовавшие ракеты перестали управляться. В дальнейшем интенсивность помех стала настолько высокой, что сигнал от ракеты оказался полностью замаскированным помехами.

Так, с 15 по 20 декабря 1967года из 90 ракет 33 оказались неуправляемыми. Поэтому в качестве ответной меры с конца 1967 г. при стрельбе ЗУР стал широко применяться метод трех точек (ТТ) со взведением радиовзрывателя от временного механизма.

При этом время работы СНР на излучение резко сокращалось. Кроме того, в СА-75М была внедрена перестройка частоты ответчика ракеты, и запрет пуска ракеты в случае отсутствия контрольного захвата при проверке непосредственно перед стартом.

В конце 1967 г. отдельные зрдн практиковали ведение стрельбы без поднятия высокого напряжения передатчиков СНР по самолетам – постановщикам АШП ударных групп ВВС. В марте 1968 года авиация США впервые применила ракету новой модификации – ракету «Стандарт АРМ» (AGM –78A).

Первые три случая применения таких ракет были успешными. Однако увеличенные размеры ракеты позволяли расчетам СНР обнаруживать ее после пуска и своевременно принимать меры для защиты ЗРК от поражения. Некоторые расчеты ЗРК стали использовать для визуального сопровождения цели специально установленные на кабинах "ПА" и сопряженные с блоками управления полевые командирские перископы.

В целом в период наиболее интенсивных боевых действий (с июля по декабрь 1968 г.) процент стрельб СА-75М в условиях помех составил 95 %, а эффективность стрельбы ЗУР снизилась до уровня 4,9 ракет на один сбитый самолет.

Однако 1968 и 1969 гг. были успешными для Вьетнама главным образом вследствие широкомасштабного усиления ПВО. 1 мая 1968 г. потери в таких налетах достигли пика – 400 самолетов.

С 1970 г. и далее, до самого конца войны, потери самолетов прогрессивно снижались, главным образом, вследствие мер предпринятых для облегчения прорыва ПВО противника. Технический прогресс привел к совершенствованию бортового оборудования РЭБ, особенно СПО, в которых стали применяться цифровые и гибридные микросхемы, специализированные СВЧ–элементы. В этот период промышленностью была выпущена первая, управляемая компьютером СПО, способная одновременно и мгновенно анализировать параметры перехваченных электромагнитных сигналов.

И, наконец, американцы оборудовали свои самолеты оборудованием принадлежащим новому поколению: "умными" или передатчиками имитационных помех. Эти средства были способны вводить в заблуждение противника, создавая на экранах его РЛС метки несуществующих целей, дающих ложные данные о дальности, курсе и скорости реальной цели, что приводило к существенному перерасходу ЗУР.

Несомненно, что применение авиацией США средств РЭП в течение всей войны вело к уменьшению потерь. В начале войны уровень потерь был 14%, а в ее конце упал до 1,4%. Однако, это уменьшение не происходило прогрессивно. Всякий раз, когда ЗРК СА-75М усовершенствовались с учетом создаваемой помеховой обстановки, потери США росли, но когда американцы, в ответ, устанавливали новое оборудование РЭБ, они снова начинали падать.

Анализ динамики радиоэлектронного противоборства во Вьетнаме, объектом которого был ЗРК СА-75М, позволяет сделать следующие выводы:

американское командование непрерывно изучало все новинки, появлявшиеся при очередных модернизациях ЗРК и принимало весьма энергичные и эффективные меры для обращения слабых его сторон в свою пользу. Можно с уверенностью утверждать, что лучшие на сегодняшнее время отечественные ЗРС при столкновении с реальным высокотехнологичным противником неизбежно должны и будут модернизироваться с таким же темпом, как это происходило 40–35 лет назад с СА-75М. К сожалению, нам не известен весь арсенал наверняка уже разработанных средств РЭП, предназначенных специально для подавления отечественных ЗРК нового поколения;

мероприятия по совершенствованию помехоустойчивости радиоэлектронных средств СА-75М, как правило, отставали от мероприятий американцев по их парализации. И, кроме того, успех применения того или иного нововведения с той или иной стороны достигался только при внезапном его применении и только на короткое время. Отсюда следует чрезвычайно высокая роль радиотехнической разведки, способной заранее предупредить внезапность применения того или иного средства РЭБ.

В целом можно утверждать, что во многом благодаря боевому применению СА–75М (МК) «Двина» в войне во Вьетнаме в условиях жесточайшей РЭБ был наработан уникальный опыт создания лучшего по тому времени ЗРК средней дальности. Это позволило провести четыре глубоких модернизации ЗРК серии «ВОЛХОВ» (С-75М1–4) (последняя из которых состоялась в 1978 г.) и более десятка модификаций ЗУР. Этот опыт и был во многом востребован и при создании ЗРК нового поколения – С–300.

Евгений Викторович Демидюк – полковник, кандидат технических наук.